早知道|淳化县生活垃圾填埋场渗滤液处理工程环境影响报告表解读

发布于 2017/9/15 17:16:20 120 次阅读 0 条公众意见
生活垃圾 渗滤液处理工程

《淳化县生活垃圾填埋场渗滤液处理工程》

环评报告解读及公众意见征集

项目概况

该项目位于陕西省咸阳市淳化县车坞镇车坞村西沟。淳化县生活垃圾填埋场渗滤液处理工程日处理渗滤液规模为32m3,采用DTRO 膜处理工艺。


淳化县生活垃圾填埋场工程于200910月取得咸阳市环保局关于填埋场环评的批复。该生活垃圾填埋场于2008 3 月开工建设(涉及未批先建)2008 11 月竣工投运,目前尚未进行竣工环境保护验收


由于建设初期资金有限,淳化县生活垃圾填埋场未配套同步建设渗滤液处理工程。2017 2 24 淳化县住建局于垃圾填埋场西侧建设该项目。

环境敏感点

  • 何村

    位于处理站北面1500m处,约985人

  • 南胡同村

    位于处理站西面485m处,约375人

  • 车坞村

    位于处理站东面504m处,约1442人

  • 王家

    位于处理站西北面668m处,约155

地表水保护目标:项目处理站南面5000m的泾河。项目所在地泾河段下游 10km 处有泾东庄水库,东庄水库是陕西省重要的防洪骨干工程和水源工程。 根据淳化县生活垃圾填埋场工程环评影响报告书批复要求,应确保垃圾渗滤液不进入地表水。故本项目渗滤液处理尾水不得外排泾河流域。 地下水保护目标:北面距离1950m的何村井水,北面2410m的居集村水井,东南面1500m的贤仓村水井。

大气环境影响

运行期大气污染主要来自渗滤液集水池和浓缩液池的恶臭气体,其主要成分为 H2SNH3、甲 硫醇,属于无组织排放。

拟采取的环保措施及预测结果:

(一)拟采取环保措施:

项目运行中除集液池和浓缩液池外,全部处理流 程均在密闭的设备及管道、储罐中进行,恶臭污染物逸散环节少,在确保设备完好 情况下不会有恶臭气体逸出。


(二)影响分析:

渗滤液集液池位于沟道内,距南胡同村 512m,车坞村 496m;浓缩液池位于沟道上面,距南胡同村 485m,车坞村 504m


类比调查可知,在污水处理设施下风向 100m 围内,臭味感觉明显,在 300m 以外,臭味已淡化,几乎闻不到;在污水处理设施 上风向 20m 处,对臭味的感觉已不明显。因此,环评渗滤液集液池和浓缩液池恶臭对 附近不利环境影响较小。


(三)卫生防护距离

该项目属于填埋场的配套工程,卫生防护距离沿用填埋场卫生防护距离 500m,目前环保搬迁安置工作正在进行中,本次环评要求按照填埋场环评报告及其批复要求尽快落实相应的搬迁安置。

环评师观点

1、“渗滤液产生的恶臭对附近敏感点影响小”的结论不可行。

根据环评报告中现状监测结果,4月份南胡同村大气环境中氨浓度达0.188mg/m3,占标率达94%接近居住区大气中有害物质氨气的最大容许浓度(0.2 mg/m3)。


由于项目所在区域4月份温度较低,当进入温度的较高的季节时,生活垃圾填埋场产生的氨等污染物极有可能导致南胡同村大气环境质量超标

 

2、恶臭影响类比污水处理设施恶臭影响不可行。

环评报告未明确类比的污水处理设施是否为渗滤液处理设施、是否与项目具有相同规模,也未明确类比的污水处理设施是否位于敞开式沟道,故恶臭影响分析类比不可行。

 

3、该项目“环境可行”的结论缺乏依据。

环评报告“环境可行”结论基于建设单位“按照填埋场环评报告及其批复要求尽快落实相应的搬迁安置”,而淳化县生活垃圾填埋场自建成投运至今近10年,久拖不验收,防护距离内村庄依然未搬迁完成,也未能采取有效措施防治氨等污染物对周边保护目标的影响。该项目“环境可行”缺乏依据,应尽快对防护距离内住户进行搬迁。

水环境影响

拟采取的环保措施及预测结果:

(一)拟采取环保措施:

渗滤液经防渗层上的导排系统收集后回喷于垃圾填埋场内,剩余渗滤液贮存在垃圾坝下游西南侧900 m3集液池中。


处理工艺:集液池中渗滤液进入原水罐中进行水质调节后进入预处理工段,预处理主要去除大颗粒固形物。预处理出水进入 DTRO 系统进行清水和污染物质的分离,经两级反渗透处理后,清水达标暂存于清水池中,浓缩液进入浓缩液储水池进行回喷处理。

 

排水渗滤液处理系统产生的尾水暂存在清水池中,拟由罐车定期运至淳化县污水处理厂处理达标后排放

 

(二)进、出水水质:

1)进水水质:环评认为由于渗滤液监测期间受气温影响,实测数据低于一般经验值,不能作为该项目渗滤液源强分析,故渗滤液水质类比礼泉县王崖底生活垃圾填埋场渗滤液水质

该项目渗滤液源强pH68SS1000mg/LNH3-N800 mg/LCOD12000 mg/LBOD55000 mg/L

 

2出水水质:类比乾县漠西乡司家沟生活垃圾填埋场渗滤液处理站出水水质,当采用两级 DTRO 工艺时,项目出水水质远远小于《黄河流域(陕西段)污水综合排放标准》(DB61/224-2011)二级标准和《污水 综合排放标准》(GB8978-1996)二级标准要求,出水水质较好。

该项目出水水质pH1.56SS15mg/LNH3-N0.291 mg/LCOD78 mg/LBOD525 mg/L

 

环评认为处理站出水水质较好,对末端污水处理厂活性污泥工艺会造成不利影响,环评建议采用预处理→纳滤→单级 DTRO 工艺,出水依然满足相关标准要求。

 

(三)地下水影响分析:

环评提到,该项目所在区域地下水富水性较弱,埋深较深,加之采取防渗,并对渗滤液储存、运送管道加强监管等措施,填埋场渗滤液不会污染地下水。

环评师观点

1、渗滤液可处理达标的依据不足。

渗滤液处理前与处理后水质类比不同的生活垃圾填埋场,无法证明所采用的渗滤液处理工艺能够满足该项目渗滤液处理水质要求。此外,出水水质达标是基于采用两级DTRO 工艺进行分析的,环评建议简化处理工艺(即采用单级DTRO 工艺)能使出水达标缺乏依据。

 

2、环评应补充生活垃圾填埋场存在的环境问题,并进行影响分析。

淳化县生活垃圾填埋场2008年投入运行,配套的渗滤液处理工程于2017年拟建设。环评报告应补充近10年填埋场渗滤液处理情况及环境污染情况等,并针对现存环境问题提出针对性环保措施。

 

3、环评应明确地下水保护目标与该项目所在区域的水力联系。

距离项目约2km范围内有多个居民饮用水井,环评报告未明确这些饮用水保护目标是否位于该项目所在区域地下水径流区(地下水从补给区至排泄区的流径范围),若位于径流区,渗滤液泄漏可能导致饮用水井污染。

 

4、环评报告应明确泾东庄水库水环境功能及保护要求。

环评报告仅提到泾东庄水库属于陕西省重要防洪骨干工程和水源工程,却未明确其是否属于饮用水源等

环评师总体观点

1、渗滤液可处理达标的依据不足。

渗滤液处理前、处理后的水质类比不同的生活垃圾填埋场,无法证明所采用的渗滤液处理工艺能够满足该项目渗滤液处理水质要求,环评建议简化处理工艺能使出水达标缺乏依据。

 

项目所处区域水环境极为敏感,由于渗滤液处理站规模及工艺可行性依据不足,无法为生活垃圾填埋场选址环境可行性提供足够的证据。

 

2、“渗滤液产生的恶臭对附近敏感点影响小”的结论不可行。

根据环境现状监测结果,4月份南胡同村大气环境中氨浓度接近居住区大气中有害物质氨气的最大容许浓度(0.2 mg/m3)。

项目所在区域4月份温度较低,当进入温度的较高的季节时,生活垃圾填埋场产生的氨等污染物极有可能导致南胡同村大气环境质量超标。

 

3、恶臭影响类比污水处理设施恶臭影响不可行。

环评报告未明确类比的污水处理设施是否为渗滤液处理设施、是否与项目具有相同规模,也未明确类比的污水处理设施是否位于敞开式沟道,故恶臭影响分析类比不可行。

 

4该项目“环境可行”的结论缺乏依据。

对防护距离内住户搬迁是环评报告“环境可行”的前提,而淳化县生活垃圾填埋场自建成投运至今近10年,久拖不验收,防护距离内村庄依然未搬迁完成,也未能采取有效措施防治氨等污染物对周边保护目标的影响。





您的打赏将支持更多环评师加入公益解读

公众意见

正在加载公开的公众意见...

关注本项目

《环境影响评价公众参与暂行办法》《环境保护公众参与办法》等数条法律法规对公众参与环保做出了详细规定,公众可以在有关信息公开后,以信函、传真、电子邮件或者按照有关公告要求的其他方式,向建设单位或环评单位、负责审批或者重新审核环评项目的环境保护行政主管部门,提出公众意见。